ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" квітня 2015 р. Справа № 902/516/15
Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом:Прокурора Калинівського району (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), Калинівського районної державної адміністрації (22400, Вінницька область, м. Калинівка, площа Леніна, 1)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" (22452, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Коцюбинського, 4)
про внесення змін до договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новогребельську сільську раду (22410, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Революційна, 1)
Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" травня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.) .
Зобов’язати прокурора, позивачів, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Прокурору, Позивачам: оригінали документів, долучених до позовної заяви; установчі документи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачам; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих документів.
В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура Калинівського району (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39)
3 - прокуратура м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
4 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
5 - Калинівська РДА (22400, Вінницька область, м. Калинівка, площа Леніна, 1)
6 - Новогребельська сільська рада (22410, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Революційна, 1)
7 - ТОВ "Агровінпром" (22452, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Коцюбинського, 4)
The court decision No. 43553276, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/516/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: