Провадження № 2-с/537/3/2015
Справа № 537/6510/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтааваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №537/6510/14-ц від 17.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1464 грн. 86 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 139 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 18 грн. 90 коп., та витрати на судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2015 року вказану заяву залишено без руху, заявникові ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам закону.
У встановлений законом строк для усунення недоліків заявник встановлені судом недоліки не усунув.
За викладених обставин заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути заявникові.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтааваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання вважати неподаною і повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 43553020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/6510/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: