Court ruling № 43552388, 09.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/11323/14 Головуючий у 1- й інстанції Соколова О.А. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Контур 27" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 27.06.2014 № 224/26-55-18-09-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Контур 27».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

08 грудня 2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства «Контур 27» задоволено.

23 березня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ч. та 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року, зазначивши в описовій та мотивувальній частині вірну назву: Приватне підприємство «Контур 27», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур 27».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 826/11323/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Контур 27" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення зазначивши в описовій та мотивувальній частині вірну назву Приватне підприємство «Контур 27», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур 27».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е. Старова

суддя Є.В. Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Чаку Є.В.