Court ruling № 43552159, 09.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокусправа № 808/135/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 25 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року була залишена без руху. Апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 25.02.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25.02.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 28 лютого 2015 року.

10 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 25 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №808/135/15.

При цьому до вказаної заяви документ про сплату судового збору не долучався та заявник апеляційної скарги зазначив, що відмовляється виконувати приписи ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 25 лютого 2015 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді - доповідача Нагорної Л.М. у зв'язку з сумнівами в неупередженості судді.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення відповідно до приписів ст.. 27 КАС України.

Жодних інших документів від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло до 09 квітня 2015 року не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна