Court ruling № 43551925, 10.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

10 квітня 2015 року м. Київ № 826/5221/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також клопотання відповідача за результатами отримання ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 826/5221/15

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості в розмірі 22728,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015 р. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/5221/15 та запропоновано відповідачу у строк до 16.04.2015 року, або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Водночас 08.04.2015 р. відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у зв"язку із необхідністю одержання у структурного підрозділу необхідних документів на спростування позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, а також з метою з’ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/5221/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості. на 28 квітня 2015 року об 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- детальний розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення;

- письмове обґрунтування нормативно-правової позиції стосовно заперечень відповідача на адміністративний позов із усіма відповідними додатками.

4. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності таких);

- інші докази на підтвердження нормативно-правової позиції відповідача.

Суддя Я.І. Добрянська