Court ruling № 43551903, 10.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 квітня 2015 року № 826/4687/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до третя особа Відділу Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції у м.Києва, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1провизнання протиправними арештів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними арештів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано уточнену позовну заяву у п'яти примірниках, в якій визначено, що відповідачами по справі мають виступати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в уточненій позовній заяві визначено 3 відповідача у справі та третю особу. Таким чином, кількість осіб, що беруть участь у розгляді справи збільшено на одного відповідача.

Водночас, до уточненого позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача 3.

Крім того, судом встановлено, що позивачем до копії позовної заяви для третьої особи замість доданих до позовної заяви копій кредитного договору, іпотечного договору, витягу з договору факторингу № 15, договору про відступлення права прав за іпотечним договором від 28.11.2012, витягу до договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012, витягу з реєстру заборгованостей боржників до договору факторингу № 15 від 28.11.2012, надано чисті аркуші.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду копії кредитного договору, іпотечного договору, витягу з договору факторингу № 15, договору про відступлення права прав за іпотечним договором від 28.11.2012, витягу до договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012, витягу з реєстру заборгованостей боржників до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 доданих до позовної заяви для вручення третій особі, та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу 3.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов