Court ruling № 43551741, 19.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ № 826/18948/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю представників сторін:

представника позивача: Хацкевич О.М.;

представника відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 відкрито провадження у справі № 826/18948/14 та призначено розгляд справи на 13.02.2015.

В назначене судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 18.03.2015 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. У судовому засіданні головуючий ухвалив витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві копії вилучених у ТОВ "Проксімус" слідчим Горчинським А.С. на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Царевич О.І. від 22.10.2014 року первинних бухгалтерських документів та договорів, якими фіксувались факти здійснення господарських операцій між підприємством ТОВ "Проксімус" та ПП "Ажур-К", ТОВ "Укроптпром".

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на повторну неявку представника відповідача в судове засідання відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 18.03.2015 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві копії вилучених у ТОВ "Проксімус"слідчим Горчинським А.С. на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Царевич О.І. від 22.10.2014 року первинних бухгалтерських документів та договорів, якими фіксувались факти здійснення господарських операцій між підприємством ТОВ "Проксімус" та ПП "Ажур-К", ТОВ "Укроптпром", витребувані документи надати до 27.03.2015 через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

2. Розгляд адміністративної справи №826/18948/14 здійснювати у порядку письмового провадження .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук