Court ruling № 43551621, 09.04.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

09 квітня 2015 року Справа № 823/3051/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки по тексту та в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. у справі № 823/3051/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив:

- скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 28.08.2014р. про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на імміграцію в Україну;

- скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 28.08.2014р. про скасування посвідки ОСОБА_1 на тимчасове проживання в Україні;

- скасувати рішення Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області від 24.09.2014р. про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства - ОСОБА_1;

- зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Черкаській області прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на імміграцію в Україну;

- зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Черкаській області поновити видану раніше ОСОБА_1 посвідку від 28.08.2014р. на тимчасове проживання в Україні.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. у справі № 823/3051/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, скасовано рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про відмову громадянину Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наданні дозволу на міграцію від 28.08.2014 р.; скасовано рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 24.09.2014 р. про примусове повернення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; скасовано рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 28.08.2014 р. про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області розглянути питання щодо поновлення громадянину Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на тимчасове проживання в Україні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.03.2015 р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 23.10.2014 р. у справі № 823/3051/14. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав про виявлення описки по тексту та в резолютивній частині постанови суду від 23.10.2014 р., а саме: рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 24.09.2014 р., яке було предметом розгляду справи та оскаржувалось видане Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, а не управлінням Державної міграційної служби України в Черкаській області, як зазначено по тексу та в резолютивній частині рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що оскільки описка по тексту та в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. у справі № 823/3051/14 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення вищевказаної описки по тексту та в резолютивній частині постанови суду від 23.10.2014 р.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Виправити допущену описку по тексту та в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. у справі № 823/3051/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши назву органу, який прийняв рішення від 24.09.2014 р. про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства - Соснівський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, замість управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань