Court ruling № 43551469, 08.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2015 р. справа №820/1732/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.,

за участі сторін:

прокурора - Кучерової М.В.,

представника позивача - Павленка О.М.,

представника відповідача - Малявіна В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР", у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР", код ЄДРПОУ 31342884, на користь держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області суму податкового боргу в розмірі 42691,67 грн., за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують платника податків та готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР", на р/р 34120999700009, одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37999701, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

До канцелярії суду 08.04.2015 року за вх. №01-23/18816 від представника відповідача, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" Малявіна В.Ф., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання та просив суд зупинити провадження по справі до розгляду по суті справи №820/1948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Прокурор при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував проти його задоволення.

Представник позивача при вирішення клопотання про зупинення провадження поклався на розсуд суд.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Представником відповідача у судовому засіданні у надано пояснення, що сума податкового боргу, яка заявлена до стягнення позивачем у справі №820/1732/15, не може вважатись узгодженою та такою що підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідачем оскаржено до суду дії податкового органу щодо ненадання довідки про відсутність заборгованості з орендної плати за землю та зобов'язання Харківської міської ради Харківської області розірвати договір оренди землі у зв'язку зі зміною землекористувача.

На підтвердження зазначених обставин представником відповідача до клопотання про зупинення провадження надано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року про відкриття провадження у справі №820/1948/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що обставини, які мають істотне значення для вирішення справи №820/1732/15 за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку не можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи №820/1948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №820/1948/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" - про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1948/15.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 квітня 2015 року.

Суддя Котеньов О.Г.