Court ruling № 43551085, 08.04.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2020/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Логос+" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування запису про відсутність за місцезнаходженням, скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, зобов'язання поновити платником податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п. 3, п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному адміністративному позові в якості відповідачів зазначено Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, Державну фіскальну службу України.

Між тим, у пункті першому позовних вимог, позивач просить суд, скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців від 18.11.2014 року №15561430024006082 про відсутність приватного підприємства "Логос+" за місцезнаходженням, без зазначення відповідного органу, запис якого необхідно скасувати.

Пунктом другим та третім позовних вимог, позивач просить суд, скасувати рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Міндоходів в Одеській області №627 від 24.11.2014 року про анулювання свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства "Логос+", та зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління ДФС в Одеській області поновити реєстрацію приватного підприємства "Логос+" платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення у автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість Державної фіскальної служби України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації приватного підприємства "Логос+", як платника податку на додану вартість, зі змісту яких не зрозуміло до кого саме заявлені позовні вимоги до одного відповідача або двох різних ДПІ у Приморському районі м. Одеси або Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Також, у позовній заяві в якості відповідача зазначено Державну фіскальну службу України, між тим виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно цього органу та відповідні позовні вимоги до нього відсутні.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в якості підтвердження сплати судового збору, подано квитанцію №5320818 від 06.04.2015 року на суму 73, 08 грн., зі змісту якої вбачається, що отримувачем сплачених грошових коштів є ГУ ДКУ в Одеській області, між тим згідно листа Державної казначейської служби ГУ ДКС України в Одеській області №06-12/428-1793 від 03.03.2015 року, у реквізити судового збору Одеського окружного адміністративного суду внесені зміни (р/р 31212206784005, отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області , МФО 828011, код класифікації бюджету 22030001), що починають діяти з 16.03.2015 року.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "Логос+" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування запису про відсутність за місцезнаходженням, скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, зобов'язання поновити платником податку на додану вартість, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22 квітня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук