КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
20 лютого 2015 року 810/56/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить суд зобов'язати громадянку ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану одноповерхову дерев'яну будівлю бані з мансардою за адресою : АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 29.01.2015 провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів у справі.
Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 20.02.2015.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -
у х в а л и в:
1.Поновити провадження у справі за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
2.Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2015 року о 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4.Копію ухвали надіслати сторонам.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 43550796, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/56/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: