ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 квітня 2015 рокуСправа № 808/319/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу та клопотання позивача про зупинення провадження
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСПАС»
до відповідачів:
1. Державний кадастровий реєстратор відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_1
2. Відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 13 березня 2015 р. продовжено зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 09.04.2015, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів по справі.
Таким чином суд вважає, що провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №808/319/15 поновити з 09 квітня 2015 року.
Призначити судове засідання на 09 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Р.В. Сацький
11:00
The court decision No. 43550672, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/319/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: