Court ruling № 43550596, 02.04.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. Справа № 804/1115/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 673 297,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03 лютого 2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/1115/15 за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 673297,87 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» на користь держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податковий борг в загальній сумі 673 297,87 грн., що складається з 539343,03 грн. заборгованості по ПДВ, з 15345,59 грн. - по земельному податку (в т.ч. пеня - 118609,25 грн.), шляхом стягнення з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податку.

26.03.2015 року відповідачем до суду подано клопотання про відстрочення стягнення з КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податкового боргу у розмірі 673297,87 грн. терміном на 2 роки з подальшим розстроченням платежів з відображенням розстрочки в картках особливих рахунків платника.

Клопотання відповідач обґрунтував тим, що вищезазначений борг є довготривалою заборгованістю (з 2002 року), поточні платежі КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» по податкам зараховуються на погашення попередніх боргів, отриманого доходу недостатньо для погашення новоствореного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні проти надання підприємству відстрочки податкового боргу в сумі 673297,87 грн. не заперечував, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача до суду не прибув.

У судовому засіданні 02 квітня 2015 року судом ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження з урахуванням вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно листа від 25.03.2015 року №1715/10/04-08-10-30, Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не заперечувала проти задоволення заяви про надання розстрочки податкового боргу ДОКП «Новомосковський ККП».

Таким чином, за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 804/1115/15 щодо стягнення з КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податкового боргу у розмірі 673297,87 грн. терміном на 2 роки з відображенням в картках особливих рахунків платника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» - задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 804/1115/15 щодо стягнення з КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податкового боргу у розмірі 673297,87 грн. терміном на 2 роки з відображенням в картках особових рахунків платника.

В задоволенні решти вимог - відмовити

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник