Справа № 373/1256/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року було вирішено стягнути з ПАТ „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19061 грн. 30 коп.
30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить розяснити зміст вищезазначеного судового наказу в частині призначення та виплати на його користь заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1, 2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Проаналізувавши судовий наказ Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року та наявні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про його розяснення.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розяснити ОСОБА_1, що судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року по справі № 2-н-52/13 ( 373/1256/13-ц) за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ про видачу судового наказу, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 19061 (девятнадцять тисяч шістдесят одна) гривня 30 копійок.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Опанасюк
The court decision No. 43549963, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1256/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: