Справа №2312/1223/2012
У Х В А Л А
17 жовтня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3 про виселення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про виселення.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з 20.03.2011р. по даний час перебуває за межами України, згідно повідомлення Дерприкордон служби, а без його повідомення та участі не можливо розглянути справу.
Представник позивача просив зупинити провадження по справі на час перебування відповідача за межами України.
Суд вислухавши думку представника позивача вважає за необхідне, провадження по даній справі зупини, оскільки згідно повідомлення держприкордон служби України ОСОБА_3 дійсно пребуває за межами України, а без нележним чином повідомлення його про розгляд даної справи не можливо прийняти відповідне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3 про виселення провадженням зупинити у звязку з пребуванням ОСОБА_3 за межами України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 43549152, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2312/1223/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: