Справа№751/2545/15-п
Провадження №3/751/585/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1; М.І.
розглянувши матеріали справи за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 3015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. та конфіскації на користь держави пігулок «Феназепам 1 мг». вартістю 60 грн.30 коп , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно протоколу протоколу про порушення митних правил № 0099/10210/ 15 від 28.02.2015 року.
Однак, у вступній частині постанови допущено описку, а саме: не вірно вказано дату винесення постанови , тобто, замість дати «16 березня 2015 року » помилково вказано «16 березня 3015 року», крім того, у резолютивній частині постанови невірно вказано вартість пігулок «Феназепам 1 мг», а саме: замість вартості пігулок 60 грн, помилково зазначено 60 грн. 30 коп., тому допущені описки необхідно виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 3015 року року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 472 МК України, вважаючи правильною дату винесення постанови «16 березня 2015 року» , замість «16 березня 3015 року» та резолютивної частини постанови, вважаючи правильною вартість пігулок «Феназепам 1 мг» - 60 грн, замість «60 грн. 30 коп» .
Суддя: М. І. Мурашко
The court decision No. 43549129, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/2545/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: