Справа № 692/497/15-к
Провадження № 1-кп/692/41/15
10.04.2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справи необхідно провести в складі колегії суддів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, ст.15 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 09:30 год. 15.04.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.О.Шевченко
The court decision No. 43548671, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 692/497/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: