Court ruling № 43548503, 25.03.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1471/15-ц Провадження № 2/635/1248/2015

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Депарамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівлі.

25 березня 2015 року заступник Харківського міжрайонного прокурора надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничий будинок цех металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м та на виробничий будинок операторну, літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22-А; заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на відчуження будь яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітевзису, суперфіцію, сервітуту та ін.), надання у заставу спірного нерухомого майна; заборонити реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на спірне нерухоме майно.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що виробничий будинок цех металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м та на виробничий будинок операторну, літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22-А; є предметом спору та можуть бути безперешкодно відчужені відповідачами під час розгляду справи, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на відчуження спірного нерухомого майна, оскільки вказаний захід забезпечення позову є достатнім і співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Отже, заява про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вищевказане нерухоме майно підлягає задоволенню.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заборона здійснювати дії направлені на відчуження будь-яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітевзису, суперфіцію, сервітуту та ін.), надання у заставу цієї земельної ділянки, та заборонити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказану земельну ділянку охоплюються поняттям «арешт на майно».

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на виробничий будинок цех металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м та на виробничий будинок операторну, літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22-А.

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленко,16-а).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя - А.Ю. Полєхін