Court ruling № 43548469, 09.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/6-109/11

Провадження №2-во/645/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судузаяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника кредитної спілки «Регіон» ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року надано дозвіл на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника кредитної спілки «Регіон» ОСОБА_3 без вилучення паспорту, до закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів (25) про стягнення з кредитної спілки «Регіон» боргу на користь фізичних осіб на загальну суму 1035430,44 грн.

25.03.2015 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року в частині помилкового зазначення прізвища керівника кредитної спілки «Савнеков», тоді як слід вважати вірним «Савенков».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року невірно вказане прізвище керівника кредитної спілки «Савнеков», тоді як відповідно до наказу № 8 від 11.06.2010 року кредитної спілки «Регіон», що міститься в матеріалах справи, слід вважати вірним «Савенков».

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року та вважати вірним прізвище керівника кредитної спілки «Савенков», замість помилково зазначеного «Савнеков».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: