Decision № 43548343, 09.04.2015, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.04.2015
Case No.
633/142/15-ц
Document №
43548343
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 633/142/15-Ц

номер провадження 2/633/87/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 квітня 2015 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків « Городок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків « Городок» звернулось до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі заяви до суду було сплачено 243, 60 грн. судового збору за подачу позову до суду. Згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового

характеру.

Позивачем заявлені як вимоги немайнового характеру (визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ) так і майнового характеру (стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території).

Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. В позовній заяві Об*єднанням співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків « Городок» заявлено дві самостійні вимоги- одна про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території ( майновий характер спору ), одна вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ( немайновий характер спору).

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України або по якій не сплачено повністю судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків « Городок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:

Сплатити судовий збір самостійну позовну вимогу немайнового характеру, у встановленому законодавством розмірі, та надати квитанцію до Печенізького районного суду Харківської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 - ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43548343 ?

Документ № 43548343 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43548343 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43548343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43548343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43548343, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43548343, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43548343 refers to case No. 633/142/15-ц

This decision relates to case No. 633/142/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43548331
Next document : 43548388