Справа №: 671/631/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Заява подана з порушенням вимог ст.ст.119 - 121 ЦПК України та ст.6 Закону України Про судовий збір, оскільки:
не зазначено ціни позову та не сплочено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, а враховуючи відсутність належних даних про майновий стан позивача, немає підстав для відстрочення сплати судового збору; до позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів не додано копії свідоцтва про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, хоча зазначено, що вони додаються.Враховуючи, що недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків заяви, яка після усунення недоліків повинна відповідати вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України та ст.6 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 3 дні з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 43548153, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 671/631/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: