Decision № 43547699, 17.03.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/151/15-ц

Провадження № 2/653/231/15

РІШЕННЯ

іменем України

"17" березня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ Херсонської області справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Генічеської філії ТВБВ №10021/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 грошову суму заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 2102 грн. 45 коп. Вимоги мотивовані тим, що 13 березня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 378744, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2014 року має заборгованість у розмірі 2102.45 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі та стягнути судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вказує, що дійсно отримала кредит, однак у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості на даний час сплачувати кредит у встановленому договором розміру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 13 березня 2014 року між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №378744. За умовами даного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію у розмірі 3000 гривень із строком погашення, що відповідає строку дії платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а відповідач зобов'язався робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів у період визначений договором рівними частинами, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом готівкових перерахувань. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, свосчасної сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язувався сплатити на користь Позивача відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Згідно вимог Кредитного договору № 378744 від 13.03.2014 року, клієнт зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема закінчення строку дії картки та не продовження її на новий строк, звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат з використанням платіжних карток.

Крім того сторони погодили, що в разі порушення позичальником умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Станом на 25.12.2014 року ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту не виконала, у зв'язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість за договором кредиту у розмірі 2102.45 грн.

Разом з тим, статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання .

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ж до положень ст. 1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 цього ж Кодексу, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-615,626, 1048-1056 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, проживаючої по в с. Рівне Генічеського Херсонської області на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Генічеської філії ТВБВ №10021/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» /м. Генічеськ, вул.. Воровського, 35, р/р 29248501000972, МФО 352457, ЗКПО 02766367/ грошову суму заборгованості кредитом та відсотками у розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, проживаючої по в с. Рівне Генічеського Херсонської області на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Генічеської філії ТВБВ №10021/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» /м. Генічеськ, вул.. Воровського, 35, р/р 29248501000972, МФО 352457, ЗКПО 02766367/ судові витрати в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська