Decision № 43547644, 06.04.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.04.2015
Case No.
643/1922/15-ц
Document №
43547644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1922/15-ц

2/643/1932/15

06.04.2015 року Московський районний суд м. Харківа у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РД» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № КЛ 0704/08 від 04.04.2008 року у розмірі 242667,96 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2426,68 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РД» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЛ 0704/08 про відкриття кредитної лінії, згідно якого Банк відкриває під БПК Visa Classic № 4146310100017953 Позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 15000,00 гривень із сплатою процентів в розмірі 21,0% річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кошти в строк до 03.04.2010 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором.

24.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору відповідно до якого розмір кредитного ліміту збільшено до 25000,00 гривень.

Пунктом 3.2.1., 3.2.2. Кредитного договору встановлений обов'язок ОСОБА_2 в термін з 26 числа поточного місяця по 05 число наступного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості.

Відповідно до розділу 4 Кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних на залишок заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № КЛ 0704/08 від 04.04.2008 року складає 242667,96 грн.. з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 22631,34 гривень;

- нараховані відсотки по заборгованості - 2156,04 гривень;

- нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 217880,58 гривень.

Ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачений обов'язок кредитора надати кредитні кошти позичальнику, який зобов'язується повернути кредитні кошти у розмірі та на умовах встановлених договором у повному обсязі. У разі прострочення повернення кредитних платежів кредитор має право на дострокове повернення зазначених коштів від позичальника.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно о цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Інших доказів, які б звільняли б відповідача від виконання зобов'язання за кредитним договором або належне його виконання до суду не надавалось.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РД» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (р/р № 29099000900094, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) заборгованість за кредитним договором № КЛ 0704/08 від 04.04.2008 року у сумі 242667 (двісті сорок дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 96 коп. та судовий збір в розмірі 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 68 копійок, а всього 245094 (двісті сорок п'ять тисяч дев'яносто чотири) гривні 64 копійки.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43547644 ?

Документ № 43547644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43547644 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43547644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43547644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43547644, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43547644, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43547644 refers to case No. 643/1922/15-ц

This decision relates to case No. 643/1922/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43547641
Next document : 43547646