Справа № 640/5278/15-ц
н/п 2-с/640/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"06" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства Харківводоканал було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( згідно довідки з Міністерства доходів та зборів від 16.10.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 2 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6487 грн. 95 коп. з якої: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2009 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 4669 грн. 40 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 1097 грн. 42 коп., індекс інфляції 553 грн. 51 коп., 3% річних від простроченої суми 167 грн. 62 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
До суду з заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, посилаючись на те, що при винесені судового наказу не врахована позовна давність, а також КП Харківводоканал не вірно нарахована суму заборгованості.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що судовий наказ від 20 жовтня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.
Керуючись ст. 105 ЦПК України, -
У Х В А В Л И В:
Судовий наказ від 20 жовтня 2014 року за заявою КП Харківводоканал - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені КП Харківводоканал вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43547192, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/5278/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: