Справа № 621/705/15-п Провадження №3/621/153/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.04.2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АБ1 №864555),
В С Т А Н О В И В:
28.02.2015 року о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 в сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області по Балаклійському шосе керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерни знак Г65-91 ХА, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засідання визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказав, що вживав пиво, після чого вимушени був керувати автомобілем.
Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №864555 від 28.02.2015 року, в якому викладено обставини правопорушення, містяться пояснення ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3), з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння та відмови особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 33111336700230, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу п'ятнадцять днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 43547088, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 621/705/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: