Decision № 43547006, 31.03.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2010/1873/12

провадження 2-п/619/6/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ " Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно, про ухвалення додаткового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ " Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно, позов задоволено повністю.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

13 березня 2015 року апеляційним судом Харківської області було винесено ухвалу суду, якою повернули справу для усунення недоліків, а саме: в мотивувальній частині заочного рішення суд визнав за можливе стягнути з відповідачів, згідно ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3219 гривень 00 копійок, а в резолютивній частині вказаного рішення судом не було стягнуто з відповідачів судовий збір, у зв'язку з чим просять усунути недоліки.

У судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності сторін.

Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 88, .220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ " Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 649989 в Харківській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, судовий збір у розмірі 3219,00 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Жорняк