№ 43546869, 10.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Справа №607/3366/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, жительки вул. Містечко, 51, с. Довжанка, Тернопільського району, неодруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сокіл-Захід»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сокіл-Захід», порушила вимоги ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2014 р., в порушення п.200.5 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI (зі змінами та доповненнями, від 02.12.2010 р.).

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялась, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №582609, актом перевірки №1082/15-04/37298349 від 23.02.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст..22 КУпАП , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежити усним зауваженням.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 до відповідальності притягується вперше, незнчний характер скоєного нею правопорушення, суд вважає, за можливе звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,163-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_3