У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 Справа №607/20994/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 1% від 15000 доларів США, з врахування офіційного курсу гривні, встановленого НБУ на день сплати, але не менше 243,60 грн., подачі оригіналу квитанції про оплату судового збору, долучення копій позову та документів, зазначених у додатку до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Станом на 06 березня 2014 року позивач вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений термін, позовна заява вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя І.М. Черніцька
The court decision No. 43546769, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/20994/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: