26 березня 2015 р.
Справа№568/333/15-ц
Радивилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2015 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 817 грн.14 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80коп.
Відповідно до ст.96 п.3 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01187526, рахунок 2603538288 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805 м.Київ, заборгованість за телекомунікаційні послуги, послуги АDSL - підключення до мережі інтернет в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривні 14 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ „Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01187526, рахунок 2603538288 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805 м.Київ, сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ С.З.Драновська
Підпис
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 43546600, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 568/333/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: