Справа № 567/339/15-ц
У Х В А Л А
09 квітня 2015 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги за централізоване водопостачання,-
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги за централізоване водопостачання звернулося ОКП "Водоканал".
Справа підсудна Острозькому районному суду.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити провадження у справі за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги за централізоване водопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Ст. 27 ЦПК України. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.
1.Особи, які беруть участь у справі , мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги , знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження зприводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження зприводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами , встановленими законом.
2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження свої вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
3. Особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати свої процесуальні обвязки .
Ст. 31 ЦПК України. Процесуальні права та обовязки сторін.
1. Сторони мають рівні процесуальні права і обовязки.
2. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
3. Строни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
4. Кожний зі сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обовязки сторін, за винятками встановленими у розділі 4 цього кодексу.
Ст. 2-1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу .
The court decision No. 43546554, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 567/339/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: