588/475/15-ц
2-н/588/2/15
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2015 р. м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ всього на суму 290 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2246, споживачі повинні здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання в термін не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно до п.29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, - ,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 23.04.2004 року, зареєстрована АДРЕСА_1 гуртожиток в м.Тростянець Сумської області, фактично проживає АДРЕСА_2) на користь ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (пров. Кириківський, 27а, м. Охтирка, Сумська область), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 290 (двісті дев'яносто) грн. 54 коп. (рах.26038311450 ф-я Сумське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 03352432) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. (рах.2600135318 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 03352432).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 43546480, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/475/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: