Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1107/15-ц
Провадження № 2-н/553/97/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 рокум. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання станом на 01.03.2015 р. в сумі 1071 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань в сумі 588 грн. 02 коп., 3 % річних в сумі 176 грн. 33 коп., а всього 1835 грн. 94 коп., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2015 року ПАТ "Полтавагаз" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу.
Заява оформлена з додержанням вимог ст. 98, 99 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті та повернення заяви ПАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу, перерахованих ст. 100 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 102 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання станом на 01.03.2015 р. в сумі 1071 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань в сумі 588 грн. 02 коп., 3 % річних в сумі 176 грн. 33 коп., а всього 1835 грн. 94 коп., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 43545971, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/1107/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: