Court ruling № 43545823, 10.04.2015, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/115/15-ц

Провадження № 2/535/76/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.03.2007 року в розмірі 5977,14 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.114, 116).

Під час судового розгляду відповідач повторно заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналу його кредитної справи, а також тарифів банку, які діяли на момент укладення кредитного договору №б/н від 06.03.2007 року, та умов і правил надання банківських послуг із зазначенням дати їх затвердження та строку дії. Крім того, заявив клопотання про виклик представника позивача для особистих пояснень по суті позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представником позивача ухвала суду від 23.02.2015 року про витребування доказів виконана частково з поважних причин. Крім того, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для особистих пояснень по даній справі.

Враховуючи вище викладене та з метою обєктивного розгляду справи, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання для особистих пояснень по справі.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за договором від 06.03.2007 року;

- тарифи банку, які діяли на момент укладення ОСОБА_1 кредитного договору №б/н від 06.03.2007 року;

- умови і правила надання банківських послуг із зазначенням дати їх затвердження та строку дії.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя