Справа № 511/682/14-ц
номер провадження 4-с/511/3/15
УХВАЛА
09.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Бобровська І. В.,
при секретарі Яценюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на протиправні дії та бездіяльність відповідального державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області та начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
- визнати бездіяльність відповідального державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області та начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_1 по невиконанню рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ ВБР протиправною і безпідставною;
- зобовязати посадові особи ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області провести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ ВБР в порядку, встановленому ЗУ Про виконавче провадження та Інструкцією З організації примусового виконання рішень, саме про які й просив ПАТ ВБР у своїх заявах про відкриття провадження та про активізацію подальших виконавчих дій;
- з приводу порушень закону, на підставі ст.211 ЦПК України, постановити окрему ухвалу у відношенні до посадових осіб Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, для направлення її до керівництва відповідного органу ДВС вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, та до правоохоронних органів щодо вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.367 та ч.2 ст.382 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2015р. провадження по справі відкрито.
В судове засідання, призначене на 09.04.2015р. на 15.00 год. заявник та заінтересовані особи не зявились, але від Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області надійшли заперечення на скаргу та копії витребуваних за клопотанням заявника судом документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.
З тексту скарги, заперечень на скаргу та матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у головного державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області Ільченка В.А., який на теперішній час являється також в.о. начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області.
Оскільки заявник в своїй скарзі оскаржує бездіяльність начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області та просить зобовязати посадових осіб Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області провести виконавчі дії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи також в.о. начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.383,384 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на протиправні дії та бездіяльність відповідального державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області та начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи в.о. начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_3
Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали суду та копію скарги з доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 43545392, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 511/682/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: