Court ruling № 43545235, 09.04.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

09.04.2015

Справа №522/3143/15-ц

Провадження №2-с/522/83/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2015 року по цивільній справі №522/3143/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 4205,52 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.02.2015 року по цивільній справі №522/3143/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 4205,52 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначила, що з даним судовим наказом, вона не погоджується, оскільки послуги водопостачання заявником за адресою її проживання не виконуються належним чином, заявник просить стягнути заборгованість, починаючи з 2008 року, тобто в порушення вимог ст.. 257 ЦК України, а також вказала, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, а тому просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 5436 від 19.05.1997 року. (а.с. 24).

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 522/3143/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 4205,52 грн. та судового збору 121,80 грн., вбачається, що представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» просить стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення лише з ОСОБА_1, в той час, коли з наданої суду копії договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води № 26513/4 від 22.04.2009 року вбачається, що плата за надані послуги нараховувалася з розрахунку складу сімї три особи (п.1.3) (а.с. 5)

Крім того, заявник у своїй заяві посилається на норми ст.. 257 ЦК України, вказуючи на пропуск заявником позовної давності, оскільки зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, вбачається, що ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» просить стягнути заборгованість, яка утворилася за період з 01.06.2008 року по 01.01.2015 року, також заявник ОСОБА_1 заперечує проти того, що постачальником послуг послуги з водопостачання та водовідведення надавалися належним чином та у повному обсязі.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 522/3143/15-ц від 24.02.2015 року за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 4205,52 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., оскільки вбачається, що між сторонами виник спір про право, який належить розглядати в позовному провадженні, а не в наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/3143/15-ц від 24.02.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 522/3143/15-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 24 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 4205,52 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: