Справа № 521/22083/14-а
Провадження № 2-а/521/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за документами, які знаходяться в пенсійній справі.
Представник позивача та позивач клопотання підтримали.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 73 КАС України з метою повного з'ясування обставин справи слід витребувати вказані докази, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за документами, які знаходяться в пенсійній справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 43544884, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/22083/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: