Court ruling № 43544845, 06.04.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/3162/14-ц

Провадження №6/521/153/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по опису майна з метою подальшого звернення стягнення на майно, належне боржнику ОСОБА_2, у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №521/3162/14-ц, виданого 01.07.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 13 441,02 грн.Державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, копії якої були направлені сторонам у відповідності до положень статті 31 Закону України «Про виконавче провадження». Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника. З метою виявлення майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості державним виконавцем були вжиті заходи щодо розшуку такого майна та коштів і направлені запити до реєструючих установ, а саме: Відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі м. Одеси, ВРЕР № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Держкомзем в Одеській області, ОМЦЗ.Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/2 частина трикімнатної квартири №87 за адресою: м.Одеса вул. Ак.Філатова, 90. Згідно довідки Відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки ВРЕР № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді УПФУ у Малиновському районі м. Одеса боржник не перебуває на обліку, як отримувач пенсії, записи про місце праці відсутні.19.03.2015 року державним викойавием відділу було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, з метою проведення виконавчих дій повязаних з подальшим зверненням стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем - під час якого було встановлено, що боржник фактично мешкає за цією адресою і на час виходу перебуває в квартирі. Однак на вимогу державного виконавця впустити до квартири, ОСОБА_2 в присутності представника стягувача, двох понятих та двох співробітників міліції відмовилась відкрити решітку тамбура та впустити державного виконавця до квартири.Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до приміщення з метою проведення виконавчих дій повязаних з подальшим зверненням стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачами.

Отже відсутність доступу до квартири за адресою: АДРЕСА_2, перешкоджає державному виконавцю у здійсненні дій передбачених чинним законодавством України для виконання вказаного вище виконавчого документу

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувача, як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4, ч. 3, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Згідно положень ст. 376 ЦПК України примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, яке розглядається негайно судом без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, обставини того, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а за боржником зареєстрована 1/2 частина трикімнатної квартири №87 за адресою: м.Одеса вул. Ак.Філатова, 90, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл Головному державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій по опису майна з метою подальшого звернення стягнення на майно, належне боржнику ОСОБА_2, у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ