н\п 3/490/218/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/15550/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2014р. близько 09:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 "б"; 10.1 Правил дорожнього руху, рухалась в м. Миколаєві по пр. Леніна та при зміні напрямку руху ліворуч на вул. Фалеєвську допустила зіткнення із автомобілем "ВАЗ 32115", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по пр. Леніна у крайній лівій смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснила, що керувала автомобілем "Рено", виїжджала з паркувального карману біля буд. Інпроектсервіс по пр. Леніна. З метою виконання маневру повороту ліворуч на вул. Фалеєвську ОСОБА_1 увімкнула покажчик повороту ліворуч, переконалась про безпечність своїх дій та почала рух. Водій маршрутного таксі, який рухався в середній смузі по пр. Леніна, зупинився надаючи ОСОБА_1 змогу закінчити маневр. Однак при здійсненні повороту ОСОБА_1 не помітила автомобіль "ВАЗ 32115", який рухався в крайній лівій смузі та допустила із ним зіткнення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем "ВАЗ 32115", рухався по пр. Леніна зі сторони Центрального ринку в бік вул. Радянської в крайній лівій смузі для руху із приблизною швидкістю 45-50 км/год. Під'їжджаючи до вул. Фалеєвської побачив як у середній смузі попутного руху загальмувало маршрутне таксі, а перед ним раптово з крайньої лівої смуги повернув ліворуч автомобіль "Рено" в напрямку вул. Фалеєвської. ОСОБА_2 одразу застосував екстрене гальмування, однак внаслідок незначної відстані між транспортними засобами уникнути зіткнення не вдалося.
Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014р. серії АА2 № 516252, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2014р. та характером механічних пошкоджень.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 43544575, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 490/15550/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: