10.04.2015
Справа 2/408/544/15
(ЄУН 408/408/15-ц)
Категорія 26
У Х В А Л А
с.м.т. Біловодськ 10 квітня 2015 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23985,71гривень та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 року ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з вищевказаного відповідача за кредитним договором в розмірі 23985,71 гривень та судових витрат .
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Суддею встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено, в даній позовній заяві вбачається спір про право і тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.27, 119-122, 127, 129, 130, 131, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23985,71гривень та судових витрат та судових витрат .
Призначити зазначену цивільну справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 20 квітня2015 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати позивача та відповідача, надіславши їм копію ухвали.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст.131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 43544049, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 408/408/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: