№ 43543628, 06.04.2015, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/677/15-п

Провадження 3/382/144/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Богдані вка вул. Бондаренка, 38 Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: 5-ти літрів дизельного палива з паливного баку МТЗ-80 належного ОСОБА_2, який знаходився на подвір'ї чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допиту потерілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та ОСОБА_1, що додані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились у викраденні 5 літрів дизельного палива з паливного баку МТЗ-80 належного ОСОБА_2 - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .