№ 43543590, 05.02.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

05.02.2015 Провадження по справі № 3/380/86/15

Справа № 380/252/15-п

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

5 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 01.12.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2015 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області.

28.01.2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 187 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1873 КУпАП по справі № 380/253/15-п, провадження № 3/380/87/15, а справу № 380/252/15-п, провадження 3/380/86/15 провадженням закрити.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (діб).

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, по справі № 380/253/15-п, провадження № 3/380/87/15 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (діб).

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 год. 30 хв. 5 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Справу про адміністративне правопорушення № 380/252/15-п, провадження 3/380/86/15 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_____" __ 201 року

Строк пред'явлення постанови до виконання "_____" ____ 201 року