"10" квітня 2015 р. Справа № 363/1219/15-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 квітня 2015 р.
м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Київобленерго » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
Відповідно до статтей 95, 96 102, 103 ЦПК України , статтями 160, 162 ЖК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Київобленерго »
( 07300, м. Вишгород вул. Кургузова,12, Київської області, р/р 26032314998482 у ПАТ « Державний ощадний банк України « , МФО 322699 , Код 23243188 ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8 235 , 23 грн. / вісім тисяч двісті тридцять п»ять гривень 23 коп. / та судовий збір у розмірі 121,80 грн. на ( р/р 26000010517301 в ПАТ « Альфа-Банк» , МФО 300346 , Код ЄДРПОУ 23243188 ) .
2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
3. Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
4. Судовий наказ набрав законної сили _____.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
Інші відмітки___________
_____________________________
The court decision No. 43543395, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/1219/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: