Court ruling № 43543360, 08.04.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/1031/15-ц

Провадження № 2/362/1096/15

У Х В А Л А

08.04.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріли справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вказує позивач, відповідач мешкає за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район с. Замороченці, вул. Островського, 9, яка територіально не належить до Васильківського району Київської області.

Крім того, за відомостями Шепетівського МВ УДМСУ в Хмельницькій області отриманої судом 07.04.2015 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, місце проживання відповідача ОСОБА_2, за обліками в м. Шепетівка та Шепетівському районі не значиться

Оскільки загальна територіальна підсудність у першу чергу є гарантією захисту інтересів відповідача, підстав для застосування з метою визначення підсудності поданого ОСОБА_1А позову приписів ч.2, ч.9 ст.110 ЦПК України не вбачаю.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на те, що у суду відсутні підстави для визначення підсудності зазначеної вище справи Васильківському міськрайонному суду Київської області за правилами ч. 2,9 ст. 110 ЦПК України, а також, приймаючи до уваги, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 в установленому законом порядку не зареєстровано по ІНФОРМАЦІЯ_1, а за даними позовної заяви відповідач мешкає за адресою - Хмельницька область, Шепетівський район с. Замороченці, вул. Островського, 9, відповідно заявлений позивачем спір не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № N0D5151926 від 26.02.2015р. у відділенні № НОМЕР_1 «ОСОБА_3 Аваль», на рахунок № 31218206700176, отримувач: Васильківське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код 37886067, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір.

В частині повернення судових витрат виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: