Decision № 43543000, 07.04.2015, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/95/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря судових засідань Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м.Київ до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 15.10.2011 року, близько 16 години 00 хвилин, на заокругленні автомобільної дороги сполученням с.Радовель - с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем, марки «Ауді-80» державний номерний знак «НОМЕР_3», сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль, марки «ВАЗ 2112» державний номерний знак «НОМЕР_2», власником якого є ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/0379972, укладений із страховою компанією ЗАТ «Екологічна страхова компанія». У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21.03.2012 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 11328.99 грн., відповідно до наказу МТСБУ № 896 від 19.03.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11328.99 грн., заподіяної шкоди внаслідок ДТП, 2000.00 грн., витрати понесенні на правову допомогу та 243.60 грн., понесених витрат при зверненні до суду.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява щодо розгляду справи у відсутності представника позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2011 року близько 16 години 00 хвилин, по автодорозі сполученням с.Радовель - с.Жубровичі Олевського району Житомирської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Олевського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року (а.с.10). В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-21124» державний номерний знак «НОМЕР_2».

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 011/012 від 31.10.2011 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ-21124», становить 16439.66 грн.(а.с.11-20).

Згідно Коригуючого розрахунку розміру шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, марки «ВАЗ-21124», державний номерний знак «НОМЕР_2» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2011 року на автошляху Радовель-Жубровичі Олевського району Житомирської області, що був проведений МТСБУ складає 11328.99 грн. (а.с.21).

Позивачем Моторно ( транспортним ) страховим бюро України 19.03.2012 року відшкодовано заподіяну шкоду власнику пошкодженого транспортного засобу в сумі 11328.99 грн. (а.с.22,23).

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Моторно (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

А згідно до ст. 41.2 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача ОСОБА_3, перед третіми особами як власника керованого ним транспортного засобу застрахована не була, а тому правовідносини сторін можуть регулюватися нормами ст.ст. 38,39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

А згідно до ст.60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 цього Кодексу докази повинні бути належними і допустимими. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України понесені витрати в сумі: 11328.99 грн., - за відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, 2000.00 грн., - витрати понесені МТСБУ на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 243.60 гривень судового збору, які відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-61, 88 169, 212-215 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Моторного (трнспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8) на р/р № 2600202284871, Укрексімбанк м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, кошти в сумі 11328 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім) грн., 99 коп., заборгованості за відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, 2000 (дві тисячі) грн., витрати понесені на правову допомогу та 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп., судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук