У Х В А Л А
Справа № 183/1529/15
№ 2-сз/183/8/15
06 квітня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року зазначена позовна заява була повернута позивачу.
03 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про повернення їй судового збору у сумі 310 (триста десять) гривень.
Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів був повернутий позивачу, а судовий збір по даній цивільній справі було сплачено позивачем, вважаю можливим повернути позивачеві судовий збір у розмірі 310 (триста десять) гривень відповідно до квитанції №54 від 16 березня 2015 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 310 (триста десять) гривень з розрахункового рахунку №31217206700030 УДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37951041, МФО 805012, відповідно до квитанції №54 від 16.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник
The court decision No. 43542267, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 183/1529/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: