Справа № 212/6187/13-ц
2-с/212/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 Вячеславовичапро скасування судового наказу виданого 22 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу виданого 22 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання.
Як встановлено з заяви та доданих до неї документів, боржник ОСОБА_3 померла 11 вересня 2013 року. Заяву про скасування наказу подано ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Боржником у даній справі виступає ОСОБА_3, а ОСОБА_2не є боржником або її представником.
Вищевикладене свідчить про те, що заяву про скасування судового наказу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, заяву разом із додатками до неї слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 105, п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 Вячеславовичапро скасування судового наказу виданого 22 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання- повернути заявнику разом із усіма додатками до неї.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Зімін
The court decision No. 43540658, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/6187/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: