242/1252/15-ц
2-н/242/150/15
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2015 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» р/р 26001051704592 ДРУ «Приватбанк» ОКПО 33678766 МФО 335496 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.03.2012 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 2964(дві тисячі дев»ятсот шістдесят чотири) грн.. 20 коп. та судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20____року
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік
Суддя______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 43540337, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1252/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: