№ 43539635, 09.04.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
09.04.2015
Case No.
226/851/15-п
Document №
43539635
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/851/15-п

Справа № 3/226/98/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гірником відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2015 року о 20.55 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на побутовому грунті, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному розкаювався, зі співмешканкою примирився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №224136 від 12.03.2015 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 за місцем їх сумісного проживання вчинив сварку; заявою ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинення стосовно неї психологічного насильства; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 01.03.2015 року після 19.00 години її співмешканець ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході виниклої між ними словесної сварки ображав її, кричав на неї, на зауваження свого батька не реагував; письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 01.03.2015 року біля 18.30 його син ОСОБА_1 прийшов додому за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, на цьому грунті в них виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, після чого ОСОБА_3 визвала працівників міліції, претензій до сина він не має; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 01.03.2015 року біля 20.55 годині він за місцем його сумісного проживання з ОСОБА_3 та з його батьком за вищевказаною адресою у стані алкогольного спяніння посварився з батьком ОСОБА_4 та своєю співмешканкою ОСОБА_3 на побутовому грунті, в ході конфлікту він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою; офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у скоєному, що суд також приймає, як обставини, які помякшують відповідальність порушника.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 43539635 ?

Документ № 43539635 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43539635 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43539635 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43539635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43539635, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 43539635, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43539635 refers to case No. 226/851/15-п

This decision relates to case No. 226/851/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43539633
Next document : 43539639