Decision № 43539402, 10.04.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/572/15-ц

Провадження №:2/138/239/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, ціна позову 29012,33 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, ціна позову 29012,33 грн., мотивуючи тим, що 14.06.2011 в м. Вінниця на вул. Некрасова, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Volsvagen, д/н НОМЕР_2, який перебував у користуванні ОСОБА_2 Вина відповідача підтверджується постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2011. Згідно з висновком експертного дослідження автомобіля №50ЗЕ-06 від 29.06.2011 ПП ЕНДЦ "Експертиза" вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Фольксваген, д/н НОМЕР_2 становить 34814,79 грн. Відповідачем зазначена шкода у добровільному порядку відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування, на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9846875 терміном дії з 31.12.2010 до 30.12.2011. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 29012,33 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені витрати в розмірі 29012,33 грн. та сплачені судовий збір і витрати за надання правової допомоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позові, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заявленого позову та заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2011, що 14.06.2011 в м. Вінниця на вул. Некрасова, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Volsvagen, д/н НОМЕР_2 (а.с.2).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9846875 ОСОБА_3 застрахував даний транспортний засіб марки "Volsvagen", номерний знак НОМЕР_2, строком дії з 31.12.2010 року по 30.12.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до висновку спеціального експертного дослідження автомобіля № 503Е-06 від 29.06.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volsvagen", державний номер НОМЕР_2, складає 56791,78 грн., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля складає 34814,79 грн. (а.с. 5-6).

Як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу приватного підприємства ЕНДЦ "Експертиза" від 21.06.2011, автомобіль Volsvagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 мав пошкодження передньої правої частини аварійного характеру (а.с.7).

На підставі довіреності , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. 03.05.2011, р. №2201, ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 розпоряджатися від його імені належним йому автотранспортним засобом марки "Volsvagen LT 35", д.н.з. НОМЕР_2 строком на п'ять років , для чого надає право, зокрема, одержувати грошові суми у випадку спричинення автотранспортному засобу пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8).

Відповідно до платіжного доручення № 1038 від 02 березня 2012 року та інформаційного листа начальника відділу регламентних виплат Островського О. Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_2 29012,33 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-10).

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної сили (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу, що сплачені позивачем і підтверджені документально.

Згідно з додатковою угодою №114 до Контракту про надання правової допомоги №80 від 19.12.2012, платіжного доручення № 36272 від 02.03.2015 року позивачем за первісним позовом сплачено 290,12 грн. судового збору та 2 000 грн. за надання правової допомоги (а.с. 12,18)., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 60, 84,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) витрати, пов'язані з регламентною виплатою, в розмірі 29012 (двадцять дев'ять тисяч дванадцять) грн. 33 коп.; 290(двісті дев'яносто) грн.12 коп. судового збору; 2 000 (дві тисячі) грн. за надання правової допомоги, а всього в сумі 31302 (тридцять одна тисяча триста дві) грн. 45 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя