Court ruling № 43538709, 09.04.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21573/14-ц

УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2014 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

07.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.364 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження.

В поданій заяві зазначено прізвище заявника ОСОБА_2, однак, згідно долученої до заяви копії рішення суду від 06.11.2014 року вбачається, що відповідачем по справі був ОСОБА_3. Крім того, подана заява не підписана заявником.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

За таких обставин подальший рух заяви заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2014 року за нововиявленими обставинами неможливий, і заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 364-1 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: